A Vida é uma Cilada II

O Caso Típico

Quando chegou ao lugar marcado, já fazia algum tempo que Camargo tomara um banho em água fria e a sua aparência quase conseguia disfarçar suas rotineiras investidas noturnas aos piores puteiros da cidade. É incrível o crédito policial que ainda detinha nessas espeluncas, justamente por fingir, quando ainda era delegado, que nada demais rolava nesses locais de prazeres baratos.Nesse momento, ao seu lado sentava-se um homem de terno preto alto e forte que disse:

- Eu vim em nome de Dona Juliana, a mulher que me pediu para contratar seus serviços ontem por telefone, ela está ali naquela mesa em frente, com o celular na mão, está vendo? Seja discreto, por favor.

- Sim, estou.

À mesa indicada estava uma suntuosa loira que, mesmo para o ambiente que não era nem um pouco modesto, se destacava entre os que ali estavam, principalmente, em comparação ao desleixo clássico de Camargo. Ela tentava ser discreta, embora, com um rosto harmonioso, preenchidos por delicados lábios carnudos e com um corpo escultural, isso fosse quase impossível.

- Por que tanta precaução, eu sou um profissional.

- Por favor, não se ofenda, a Dona Juliana é uma pessoa conhecida, freqüentemente está nas colunas sociais.

Camargo, como é de praxe, demonstrou que o caso era delicado e que devido a discrição máxima exigida pela cliente, seus serviços custariam um pouco mais.

- Tudo bem, dinheiro não é problema.

E quando Camargo falou o preço e ele aceitou de primeira, causou um terrível arrependimento no detetive que, pensara, devia ter cobrado mais.

- Você tem celular, detetive?

- Sim, por quê?

- Vou passar o número para a Sra. Juliana, assim, ela negociará pessoalmente contigo.

- Mas, ela está logo ali...

- Lembre-se, você vai ganhar pela discrição.

O homem alto de terno escuro deixa o balcão, passa por Juliana e discretamente deixa o guardanapo com número do celular de Camargo sobre a mesa. Quem não tivesse vendo, como Camargo via, não perceberia nada.

Logo depois o celular de Camargo toca o sinal de mensagem de texto que dizia:

- “Quero que investigue Paulo m u irm e sócio na empresa acho que ele está me traindo”. A mensagem, apesar de alguns erros de português, era inteligível, pensava ao ler, Camargo.

Na mensagem seguinte: “Deixarei o dinheiro e tudo que precisa na caixa postal indicada no seu anúncio de jornal”. “Tome cuidado, tudo deve ser tratado com a mais alta discrição, ok?”

“Ok!”, tecla Camargo respondendo às mensagens que recebera.

Logo depois, Juliana levanta-se e sai com a máxima sutileza que sua beleza estonteante poderia permitir. O cara alto, possivelmente, o chofer, já não se encontrava no requintado bar da Consolação.

O caso era aparentemente simples, meditava Camargo, sorvendo um caríssimo pingado, ele preferiria uma dose de qualquer coisa, mas seu dinheiro só lhe deixava a opção do café com leite. Tudo indicava que o marido de sua cliente, Juliana, que fora, por certo, obrigada pela família do noivo a retirar seu sobrenome de solteira, casara com um playboy que fizera dela apenas mais uma de suas “máquinas” que compunham sua coleção, como uma Ferrari, uma Masserati e assim, por diante. Iludira a moça na flor da idade, como um sedutor fingindo ser o “príncipe encantado” de seus sonhos juvenis. Agora, deixava aquela beldade empoeirar, enquanto ficava mais tarde no “escritório” e em “reuniões” até madrugadas a fora, sem dar a menor satisfação a sua mulher. Era o típico caso da mulher apaixonada traída pelo marido rico.

A Vida é uma Cilada I

Lembranças, Mágoas e Medos

Era quase meio-dia e o cheiro fétido da fábrica de lingüiça, que caracterizava o lado negro daquela cidade hostil, ainda entrava nas narinas sem pedir licença. Sinal de que Camargo ainda não estava bêbado. Por isso, encostado ao balcão do Iraci’s Bar, uma espelunca com nome de bar de filme hollywoodiano tipo “d”, estava ele, o homem arruinado e fracassado em todas as circunstâncias de sua medíocre vida.

- Mais uma vodka!

- Aqui está!

- Glu glu glu... Ahhhrrrgg!

Talvez a infelicidade de Camargo devia-se unicamente a sua personalidade autodestrutiva, a seu comportamento blasé e a seu agudo pessimismo em relação a tudo, o que lhe dava um ar gélido, mal-humorado e tedioso. Isso, sem dúvida, contribuiu para o fim de seu relacionamento com Sara, sua ex-esposa.

Porém, nada incomodava mais Camargo, do que a lembrança dessa perda estar agora presente, se revelando com algum valor e lhe mostrando que de fato foi uma perda e que ele realmente é um fracassado que não serve nem para perceber o que realmente importa para a sua vida.

Por outro lado, sua resignação à derrota o forçava a inércia que, em termos práticos, o levou ao álcool e ao aumento progressivo de suas já características e constantes bebedeiras homéricas.

O álcool da vodca barata já afetava seu cérebro quando lhe veio o seguinte pensamento: (sem respeito a qualquer ordem cronológica, aliás, o que veio antes?) Sua ruína profissional ou o fim do seu casamento? A ordem dos fracassos não altera o resultado, pois eles se amontoam uns sobre os outros e a desordem os confunde aumentando o peso que cada um tem, na soma que se acumula sobre seus ombros em forma de culpa.

E a culpa, na vida de Camargo, tomava forma na imagem de socos e pontapés desferidos sobre um pedófilo que abusava de um garoto em plena Avenida Paulista numa noite fria e úmida da Capital. Tomava forma na raiva e na injustiça que sentiu quando foi acusado de abuso de poder contra o gerente de um banco multinacional por ter lhe espancado simplesmente por dar esmola a um menino de rua. Desde então Camargo trabalha por conta própria.

Mas, apesar de tanta mágoa, o que o levou até aquela espelunca de bar onde se encontrava, não foram lembranças, mas o medo provocado por uma caixa que ele pegou há algumas horas atrás, em virtude de um caso, que agora, soava muito esquisito. Assim, a poucos passos de seu cafofo, decidiu tomar umas e outras para se encorajar a abrir aquela caixa, pois algo lhe dizia que dali, como na mitológica caixa de pandora, sairia todos os males que atingiria sua vida a partir daquele momento.

Antes disso, naquele mesmo dia, adormecido ao sofá de seu horripilante quarto alugado ao lado da estação do Belenzinho. Depois de sorver o último gole de conhaque na noite anterior e apagar estatelado, Camargo acordara assustado pensando ser o mini-terremoto provocado pelo metrô que sempre passava quando tentava dormir. Mas, quando recobrou a consciência percebeu que era apenas o telefone tocando pela primeira vez desde que se estabeleceu ali.

- Alô?

Responde uma voz masculina:
- ah, oi, estou ligando para falar sobre o anúncio de investigador particular, você está disponível?

- Ah, sim, claro, estou. Qual é o caso?

- Estou representando uma pessoa, é um caso que exige muita discrição, devemos conversar em particular.

- Claro, quando e onde?

- Deixa eu ver, no Donni’s Bar, que tal? Conhece?

- Donni’s Bar, não. Qual é o endereço?

- Fica na Consolação perto da...

Depois de anotar o endereço, Camargo pensou que deveria ter demonstrado menos ansiedade e interesse, isso comprometeria os honorários. Mas como estava vivendo de favores e da “pendura” da Mercearia do Seu Rui, que já estava impaciente com os atrasos e com a falta de perspectiva de pagamentos, e ao ouvir a voz que acabara de requisitar seus serviços, não conseguiu se controlar, deixando a verdadeira impressão de quem precisava desesperadamente de dinheiro.

Crônicas do Futebol II

Pita, um jogador torcedor

Se todo brasileiro que se preze sonha algum dia em ser jogador de futebol, eu, que não fujo a regra, sonhava em ser o Pita do São Paulo, jogador ágil, habilidoso e inteligente, além é claro, de ser tímido, como eu.

Enquanto os meus colegas, quando jogávamos em nossos “contras” e peladas periódicas, diziam a cada lance que eram Careca, Zico, Sócrates, Maradona, Platini, Paolo Rossi, Matheus, Miller, Taffarel, eu; simplesmente, era o Pita. Para mim, ele era o melhor, o mais clássico e o mais interessante jogador do futebol brasileiro dos anos 80.

Muitos seriam os motivos que me levaram a incorporar o Pita em nossas peladas. A timidez do jogador nas entrevistas, as raríssimas chances que teve na Seleção, suas grandes jogadas e gols... Lembro, porém, de alguns lances e momentos inesquecíveis. O golaço, é óbvio, do Pita contra o Palmeiras em 1985, naquele jogo que terminou 4 a 4, no qual ele foi o melhor jogador em campo.
A raspadela de cabeça na final do Brasileiro de 1986 que deu a chance a Careca de empatar a partida no segundo tempo da prorrogação, jogo ao qual o São Paulo ganhou nos pênaltis.

Outros tantos jogos em que Pita foi o maestro, o jogador que quando a partida estava complicada era acionado e requisitado pelos companheiros ou visado pelos adversários.

Mas, o que eu mais lembro é de um jogo pela Copa União de 1987, jogava Santos e Cruzeiro no Pacaembu, pelo regulamento, o São Paulo, depois de uma sonora goleada no Internacional de Porto Alegre, torcia para que o Santos, que não tinha mais chance, apenas empatasse o jogo contra o Cruzeiro.

Quando, de repente, a câmera focaliza um torcedor com a bandeira do São Paulo na arquibancada, a imagem se aproximou e... quem? Pita, torcendo pelo seu time do coração e, ao mesmo tempo, para o time que o revelou para o futebol, o Santos.

Se não fosse pela péssima arbitragem de José Roberto Right que validou um gol ilegal do Cruzeiro aos 46 minutos do 2º tempo, seria uma lembrança feliz, o São Paulo teria ido a semi-final daquela fatídica Copa União, e o Flamengo, que era realmente um timaço, teria, talvez, maior dificuldade e vencer aquele Brasileiro.

Entretanto, mesmo com um final triste, a imagem de Pita, que devoto e humildemente, como um mero torcedor abraçava a bandeira de seu time na Arquibancada do Pacaembu, permanece límpida e clara na minha memória.

Crônicas do Futebol I

Canhoteiro, o gênio

Dizem alguns que têm bem mais primaveras do que eu, que Garrincha seria menos idolatrado se um certo jogador do São Paulo, o maior de todos que vestiu a gloriosa camisa tricolor, não tivesse um medo patológico por aviões.

Essa seria a explicação plausível para o fato de um jogador tão talentoso que, diziam, distribuía laranjas com os pés para os outros jogadores fazendo embaixadinhas, não ter deslanchado na seleção brasileira e ter perdido a vaga de ponteiro esquerdo na escalação de Feola para a Copa de 1958, para um medíocre jogador chamado Zagalo.

José Ribamar de Oliveira, porém, não era apenas uma malabarista da bola, era também um jogador objetivo que fazia muitos gols, fez 103 pelo São Paulo.

Se tivesse dado certo, mas na vida quase sempre isso não acontece, talvez, atualmente, conheceríamos Garrincha como o jogador que fazia na direita o que Canhoteiro fazia na esquerda. Era também boêmio.

Canhoteiro, esse era o nome dele, como escreveu Renato Pompeu em sua biografia sobre o craque: “Canhoteiro: o homem que driblou a glória” é uma página esmaecida e apagada de nossa história que merece ser enaltecida.

VIVA CANHOTEIRO!

Entrevista Noam Chomsky: Revista Isto é

"Capitalismo só existe no terceiro mundo"Intelectual americano critica protecionismo dos EUA e diz que o poder do capital é imposto à força nos países pobrespor Maíra Magro01/03/2009
Ele foi considerado o intelectual mais importante do mundo pelo jornal The New York Times. Em 2005, ficou no topo da lista dos principais acadêmicos do planeta, segundo pesquisa feita pelas influentes revistas Foreign Policy, dos Estados Unidos, e Prospect, da Inglaterra. Aos 80 anos, Noam Chomsky, americano descendente de judeus russos, é reconhecido também como o papa da linguística moderna, por ter revolucionado a área com suas pesquisas sobre aquisição de linguagem. Professor do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) há mais de meio século, Chomsky é também filósofo e comentarista político. A decisão de nadar contra o pensamento político dominante veio com a guerra do Vietnã, nos anos 60. Publicou mais de 70 livros e mil artigos. Em geral, obras de repercussão mundial sobre atentados terroristas, neoliberalismo e política internacional. Um dos maiores críticos da política internacional americana, Chomsky está lançando no Brasil Estados fracassados: o abuso do poder e o ataque à democracia (Bertrand, 349 págs., R$ 45), no qual argumenta que os Estados Unidos assumiram as características de um Estado fracassado e padecem de um déficit democrático. Nesta entrevista concedida à ISTOÉ, o intelectual diz que não vê perspectivas de mudanças com o presidente Barack Obama, mas deposita um mar de esperanças na América do Sul: "Neste momento, é a região mais interessante do mundo."

ISTOÉ - Barack Obama pode mudar o que o sr. chama de "Estado fracassado"?

Noam Chomsky - Possibilidades sempre existem, mas não há nada que aponte para isso. As nomeações têm sido basicamente do lado dos falcões (defensores da guerra), e as ações também. Obama intensificou a guerra no Afeganistão, aumentou os ataques ao Paquistão e rejeitou os apelos dos presidentes desses países para eliminar os bombardeios que atingem alvos civis.
Quanto à questão de Israel e da Palestina, ele já deixou bem claro que não tem a intenção de buscar um acordo. Em sua primeira declaração sobre política internacional, afirmou que a responsabilidade primária dos Estados Unidos é proteger a segurança de Israel, e não a dos palestinos, que são os que precisam de proteção.

ISTOÉ - O sr. está dizendo que Obama é igual a George W. Bush?

Chomsky - Para começar, há uma distinção entre o primeiro e o segundo mandato de Bush. O primeiro foi muito arrogante e agressivo, desconsiderou as leis internacionais e foi tão abusivo que se distanciou de países aliados. O segundo mandato amaciou a retórica e as ações, que estavam causando danos demais aos interesses dos Estados Unidos. É possível que Obama dê continuidade às políticas do segundo mandato. Em alguns aspectos, Obama ainda é mais agressivo, como no Paquistão e no Afeganistão, que, pelo que vejo, são suas principais preocupações internacionais.

ISTOÉ - Os Estados Unidos são uma democracia fracassada?

Chomsky - Se você comparar as eleições de 2008 com as de um dos países mais pobres do hemisfério, a Bolívia, o processo é radicalmente diferente. Você pode gostar ou não das políticas do presidente Evo Morales, mas elas vêm da população. Ele foi escolhido por um eleitorado popular que traçou suas próprias políticas. As questões são muito significativas: controle dos recursos naturais, direitos culturais... A população não se envolveu apenas no dia das eleições, essas lutas estão ocorrendo há anos. Isso é uma democracia. Os Estados Unidos são exatamente o oposto. O melhor comentário sobre as eleições foi feito pela indústria da publicidade, que deu à campanha de Obama o prêmio de melhor campanha de marketing do ano.

ISTOÉ - Alguns presidentes sul-americanos são chamados de populistas.

Chomsky - Populista quer dizer alguém atento à opinião popular.

ISTOÉ - Mesmo quando a distribuição de recursos não é sustentável?

Chomsky - Distribuição de recursos tem a ver com política econômica. Nos Estados Unidos, o país mais rico do mundo, a política econômica é definida por instituições financeiras, por pessoas que levaram o país à ruína e estão levando boa parte do mundo à ruína. Isso não é populismo, é política econômica destinada a enriquecer um setor bem pequeno. Você pode até discutir se a forma que Evo Morales distribui recursos é correta, mas chamar isso de populismo é usar palavras feias para políticas que desagradam aos ricos.

ISTOÉ - O presidente Hugo Chávez acaba de passar por um referendo que permite sua reeleição ilimitada. Isso é aceitável em uma democracia?

Chomsky - Você acha que os Estados Unidos foram um Estado fascista até 1945, quando tínhamos a mesma regra?
O presidente (Franklin) Roosevelt foi eleito quatro vezes seguidas. Eu, pessoalmente, não aprovo, mas não posso dizer que isso seja incompatível com a democracia, a não ser que você diga que os Estados Unidos nunca foram uma democracia. Isso é uma hipocrisia total. Isso vale também para outras democracias parlamentaristas, em que o primeiro-ministro pode ser reeleito de forma indefinida.

ISTOÉ - O sr. avalia o governo Chávez positivamente?

Chomsky - A pergunta que importa é: o que os venezuelanos pensam do governo? Em pesquisas feitas pelo Latinobarômetro, uma organização chilena muito respeitada, desde a eleição de Chávez, a Venezuela fica no topo ou perto do topo de uma lista de países quanto ao apoio popular ao governo e à democracia.

ISTOÉ - O sr. acha que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva representou alguma mudança para o Brasil?

Chomsky - De forma geral, suas políticas têm sido bastante construtivas. A disposição inicial de aceitar a disciplina das instituições financeiras internacionais foi questionável. Até havia justificativa para isso, mas ele poderia ter escolhido políticas alternativas que teriam estimulado mais a economia. Acho também que as políticas poderiam dar mais apoio a organizações como o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra. Mas, em geral, o País parece estar andando na direção certa. A disposição de lidar com os problemas internos de desigualdade extrema, da fuga de capital, entre outros, está pelo menos na agenda. Além disso, há a tendência de integração regional e independência. A União de Nações Sul- Americanas (Unasul) é um exemplo, mas existem muitos outros, e a integração é um pré-requisito para a independência. De maneira geral, isso torna a América do Sul, do meu ponto de vista, o lugar mais interessante do mundo atualmente.

ISTOÉ - E qual o papel do Brasil?

Chomsky - O Brasil tem um papel central na integração regional, pois é o país mais rico e poderoso da região. O presidente Lula tem tomado uma posição muito boa, garantindo que países que os EUA tentam arruinar, principalmente a Bolívia e a Venezuela, estejam integrados ao sistema. O Brasil também está aumentando as relações com outros países do Sul. Mas a dependência das exportações agrícolas é uma forma questionável de desenvolvimento. Deveria haver tentativas de desenvolvimento que não dependessem tanto de exportações, como a da soja.

ISTOÉ - Como o sr. vê o ressurgimento de medidas protecionistas nos Estados Unidos e na União Européia?

Chomsky - Antes de falar sobre isso, temos que eliminar uma grande quantidade de mitologia. Os Estados Unidos, o país mais rico do mundo, sempre foram altamente protecionistas. Sua economia avançada depende crucialmente do setor estatal. Se você pensa em computadores, internet, tecnologia da informação, laser, tudo isso foi financiado pelo Estado. Você não pode falar em livre mercado porque eles não acreditam nisso.

ISTOÉ - O capitalismo está entrando em colapso com a crise?

Chomsky - O único lugar onde o capitalismo existe é nos países do Terceiro Mundo, onde ele é imposto à força.

ISTOÉ - Os anticapitalistas têm algum modelo para oferecer?

Chomsky - Existem diversas pessoas propondo coisas interessantes, basta ver o encontro em Belém (Fórum Social Mundial). Elas não são totalmente novas, vêm dos movimentos dos trabalhadores no século XIX. São propostas de se democratizar a sociedade inteira. Isso significa o controle democrático da manufatura, das finanças, dos sistemas de informação, e por aí em diante.

ISTOÉ - Vê algo de positivo no papel dos Estados Unidos atualmente?

Chomsky - Sim. Mas não se deve esperar que os países mais poderosos sejam agentes da moralidade. Não faz sentido ficar elogiando esses países pelas coisas decentes que fazem. Os Estados Unidos deveriam, por exemplo, ter um papel fundamental na reconstrução de Gaza depois das terríveis agressões feitas junto com Israel - foi um ataque em conjunto, pois eles estavam usando armas dos EUA, é claro. A estrangulação de Gaza pelos Estados Unidos e Israel, apoiada pela União Européia, começou imediatamente após as eleições, que foram reconhecidas como livres e justas, mas os Estados Unidos não gostaram do resultado e punem as pessoas. É uma boa indicação da aversão extrema que as elites ocidentais nutrem pela democracia.

ISTOÉ - O sr. concorda que os intelectuais de hoje são menos engajados que nos anos 60 e 70, por exemplo?

Chomsky - Não concordo com isso. É uma ilusão pensar que intelectuais eram diferentes no passado. De modo geral, os intelectuais são altamente fisubordinados ao poder. Isso também era verdade nos anos 60. Veja, por exemplo, a guerra do Vietnã, que era uma questão importantíssima na época. Se você olhar o The New York Times ou outro jornal importante nos quais intelectuais se expressavam, a crítica mais forte que poderá encontrar da guerra é - bem, estou citando a crítica mais extrema - de que a guerra começou com esforços de fazer o bem, mas se transformou em um desastre com custos muito altos para nós mesmos.

ISTOÉ - O sr. dedicou a vida a pensar as questões mais importantes do mundo. Como se sente hoje?

Chomsky - Há passos em direção a um mundo mais livre, justo e democrático. Isso não cai do céu como um presente, vem da luta popular engajada. E, sim, ela tem sido muito bemsucedida. Então, na medida em que sou parte dela, eu me sinto feliz. Os movimentos populares que se desenvolveram a partir dos anos 60 tiveram um impacto muito significativo no mundo, de diversas formas. Veja um exemplo óbvio, das últimas eleições nos Estados Unidos: o Partido Democrata tinha dois candidatos, uma mulher e um afro-americano. Isso seria inconcebível 20 anos atrás.